Blef nowego przymierza cz.1

UWAGA! Nie czytaj tego artykułu, jeśli do tej pory nie zorientowałeś/ nie zorientowałaś się, że Paweł był satanistą. Bo stracisz czas i nerwy.

W tym miejscu chciałbym zrobić ukłon przed Heńkiem i Mariuszem, bez których dojście do tych wniosków, o których napiszę, nie byłoby możliwe. Panowie, zrobiliście kawał dobrej roboty obalając Pawła! Chwała wam za to. Ale obaj popełniliście jeden zasadniczy błąd. Mianowicie, nie doprowadziliście tematu do końca. Po obaleniu Pawła (a było to już jakiś czas temu) zatańczyliście wspólnego poloneza, zamiast poważnie zabrać się do pracy. Mam tu na myśli oczyszczenie się, całkowite oczyszczenie się z jego diabelskich doktryn. Nie zrobiliście tego i cały czas jesteście pod wpływem jego nauk. Co należało dalej zrobić? Wziąć jego listy na solidny warsztat, bo Bóg dał nam szansę spojrzeć na ręce Szatanowi. Zamiast tego zajęliście się sensacjami w stylu „czy w Watykanie mieszkają demony” ? Mariusz zajął się teocentryzmem (może czymś jeszcze wcześniej – nie pamiętam), ale miał czas, żeby pomyśleć o dokończeniu pracy z Pawłem. Niestety nie zrobił tego żaden z was. I tutaj muszę przyznać z bólem serca, że dziwię się wam. Bo co z tego, że będę wiedział czy w Watykanie mieszkają demony, jak nie będę zbawiony? Pytanie nr 1 dla każdego powinno być właśnie takie: co czynić, aby być zbawionym. Dopóki na nie nie odpowiecie, to jaki jest sens zajmowania się takimi sensacyjkami?

Ja zamierzam sprawę doprowadzić do końca i zanalizować każdy jego list tak jak list do Rzymian. Póki co mam to w głowie. Ale dobra, przejdźmy do rzeczy.

Chciałbym w tym artykule podzielić się z wami moim największym (jak mi się wydaje) odkryciem.

Jak już zrozumiałeś/zrozumiałaś, że Paweł był satanistą, to spójrzmy na to co pisał o nowym przymierzu. Nie wszystkie cytaty mówią o tym wprost, umieszczę je może tak, aby najważniejsze zostawić na koniec:

1 Kor 11:25

25. Podobnie i kielich po wieczerzy, mówiąc: Ten kielich to nowe przymierze we krwi mojej; to czyńcie, ilekroć pić będziecie, na pamiątkę moją.

[tu mamy cytat z Łukasza, który jako jedyny napisał, żeby to czynić na pamiątkę czyli powtarzać ten proces notorycznie, będę o tym pisał w dalszej części artykułu];

2 Kor 5:17

17. Tak więc, jeśli ktoś jest w Chrystusie, nowym jest stworzeniem; stare przeminęło, oto wszystko stało się nowe.

Gal 6:15

15. Albowiem ani obrzezanie, ani nieobrzezanie nic nie znaczy, lecz nowe stworzenie.

Efez 4:23-24

23. i odnówcie się w duchu umysłu waszego, 24. a obleczcie się w nowego człowieka, który jest stworzony według Boga w sprawiedliwości i świętości prawdy.

Kol 3:9-10

9. nie okłamujcie się nawzajem, skoro zewlekliście z siebie starego człowieka wraz z uczynkami jego, 10. a przyoblekli nowego, który się odnawia ustawicznie ku poznaniu na obraz tego, który go stworzył.

Efez 2:15

15. On zniósł zakon przykazań i przepisów, aby czyniąc pokój, stworzyć w sobie samym z dwóch jednego nowego człowieka

2 Kor 3:1-6

3:1Czy znowu zaczynamy polecać samych siebie? Alboż to potrzebujemy, jak niektórzy, listów polecających do was albo od was? 2. Wy jesteście listem naszym, napisanym w sercach naszych, znanym i czytanym przez wszystkich ludzi; 3. wiadomo przecież, ze jesteście listem Chrystusowym sporządzonym przez nasze usługiwanie, napisanym nie atramentem, ale Duchem Boga żywego, nie tablicach kamiennych, lecz na tablicach serc 4. A taka ufność mamy przez Chrystusa ku Bogu, 5. nie jakobyśmy byli zdolni pomyśleć coś sami z siebie i tylko z siebie, lecz zdolność nasza jest z Boga, 6. który tez uzdolnił nas, abyśmy byli sługami nowego przymierza, nie litery, lecz ducha, bo litera zabija, duch zaś ożywia.

Hebr 8 rozdział

8:1 Główną zaś rzeczą w tym, co mówimy, jest to, ze mamy takiego arcykapłana, który usiadł po prawicy tronu Majestatu w niebie, 2. jako sługa świątyni i prawdziwego przybytku, który zbudował Pan, a nie człowiek. 3. Albowiem każdy arcykapłan bywa ustanawiany, aby składał dary i ofiary; dlatego jest rzeczą konieczna, żeby i ten miał co ofiarować. 4. Otóż, gdyby był na ziemi, nie byłby kapłanem, skoro są tu tacy, którzy składają dary według przepisów zakonu; 5. służą oni w świątyni, która jest tylko obrazem i cieniem niebieskiej, jak to zostało objawione Mojżeszowi, gdy miał budować przybytek: Bacz, powiedziano mu, abyś uczynił wszystko według wzoru, który ci został ukazany na górze. 6. Teraz zaś objął o tyle znakomitsza służbę, o ile lepszego przymierza jest pośrednikiem, które ustanowione zostało w oparciu o lepsze obietnice. 7. Gdyby bowiem pierwsze przymierze było bez braków, nie szukałoby miejsca na 8. Albowiem ganiąc ich, mówi: Oto idą dni, mówi Pan, a zawre z domem Izraela i z domem Judy przymierze nowe. 9. Nie takie przymierze, jakie zawarłem z ich ojcami w dniu, gdym ujął ich za rękę, aby ich wyprowadzić z ziemi egipskiej; ponieważ oni nie wytrwali w moim przymierzu, przeto Ja nie troszczyłem się o nich, mówi Pan. 10. Takie zaś jest przymierze, które zawrę z domem Izraela po upływie owych dni, mówi Pan: Prawa moje włożę w ich umysły i na sercach ich wypisze je, i będę im Bogiem, a oni będą mi ludem. 11. I nikt nie będzie uczył swego ziomka ani tez swego brata, mówiąc: Poznaj Pana, bo wszyscy mnie żnąc będą od najmniejszego aż do największego z nich. 12. Gdyż łaskawy będę na nieprawości ich, a grzechów ich nie wspomnę więcej. 13. Gdy mówi: Nowe, to uznał pierwsze za przedawnione; a to, co się przedawnia i starzeje, bliskie jest zaniku.

 

[tutaj Paweł cytuje Jer 31:31-40, jest to chyba najważniejszy moment tego listu, bo ujawnia jak należy według niego interpretować Jeremiasza, porównaj sobie to z moją interpretacją Jeremiasza i rozsądź kto ma rację. Na marginesie, list do Hebrajczyków, to chyba najgorszy list Pawła, czytanie go upokarza mnie]

 

Hebr 9:10

10. są to tylko przepisy zewnętrzne, dotyczące pokarmów i napojów, i różnych obmywań, nałożone do czasu zaprowadzenia nowego porządku.

Hebr 9:15-17

15. I dlatego jest On pośrednikiem nowego przymierza, ażeby gdy poniesiona została śmierć dla odkupienia przestępstw popełnionych za pierwszego przymierza, ci, którzy są powołani, otrzymali obiecane dziedzictwo wieczne. 16. Gdzie bowiem jest testament, tam musi być stwierdzona śmierć tego, który go sporządził; 17. bo testament jest prawomocny z chwila śmierci, a nie ma nigdy ważności, dopóki żyje ten, kto go sporządził.

Hebr 12:24

24. i do pośrednika nowego przymierza, Jezusa, i do krwi, która się kropi, a która przemawia lepiej niż krew Abla.

 

Spójrzmy teraz co o nowym przymierzu mówią ewangelie:

Mateusza 26:27-29

27. Potem wziął kielich i podziękował, dał im, mówiąc: Pijcie z niego wszyscy; 28. albowiem to jest krew moja nowego przymierza, która się za wielu wylewa na odpuszczenie grzechów. 29. Ale powiadam wam: Nie będę pił odtąd z tego owocu winorośli aż do owego dnia, gdy go będę pił z  wami na nowo w Królestwie Ojca mego.

Marka 14:23-25

23. Potem wziął kielich, podziękował, dał im i pili z niego wszyscy. 24. I rzekł im: To jest krew moja nowego przymierza, która się za wielu wylewa. 25. Zaprawdę powiadam wam, nie będę już odtąd pił z owocu winorośli, aż do owego dnia, gdy go będę pił na nowo w Królestwie Bożym.

Łukasz 22:19-20

19. I wziąwszy chleb, i podziękowawszy, łamał i dawał im, mówiąc: To jest ciało moje, które się za was daje; to czyńcie na pamiątkę 20. Podobnie i kielich, gdy było po wieczerzy, mówiąc: Ten kielich, to nowe przymierze we krwi mojej, która się za was wylewa.

Tutaj natrafiłem na taką ciekawostkę. Czy Łukasz to napisał, czy to zostało dopisane później? Bo po przeczytaniu tej książki „Przeinaczanie Jezusa Kto i dlaczego zmieniał Biblię” Bart D. Ehrman nabrałem wątpliwości. Po prostu nie jestem w stanie w 100% stwierdzić, czy Łukasz to napisał, czy ktoś to potem dopisał. Cytuję ową książkę, strona 197-198]

„(…) W jednym z najstarszych greckich manuskryptów, jakie dotrwały do naszych czasów, a także w kilku kopiach łacińskich, fragment ten brzmi następująco: Potem wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie rzekł: „Weźcie go i podzielcie między siebie, albowiem powiadam wam: odtąd nie będę już pił z owocu winnego krzewu, aż przyjdzie królestwo boże”. Następnie wziął chleb i odmówiwszy dziękczynienie połamał go i podał mówiąc: „To jest ciało moje. Lecz oto ręka mojego zdrajcy jest ze mną na stole” (Łk 22,17-21). Jednak w większości manuskryptów pojawia się tu wstawka, która z pewnością zabrzmi znajomo dla czytelników angielskiej (a i polskiej — przyp, tłum.) Biblii, bo figuruje w większości nowożytnych przekładów: W tej wersji po słowach „To jest ciało moje” Jezus dodaje jeszcze: „«które za was będzie wydane: to czyńcie na moją pamiątkę». Tak samo i kielich po wieczerzy, mówiąc: «Ten kielich to Nowe Przymierze we krwi mojej, która za was będzie wylana»”. To oczywiście świetnie znany fragment opowiadający o „ustanowieniu” Wieczerzy Pańskiej, znany w podobnej wersji z Pierwszego Listu Pawła do Koryntian (1 Kor 11,23- 25). W tym przypadku istnieją dobre powody, aby sądzić, że wersety te nie były pierwotnie częścią Ewangelii Łukasza, ale zostały dodane dla podkreślenia, że właśnie wydane na śmierć ciało i przelana krew Chrystusa przyniosły zbawienie. Po pierwsze, trudno wyjaśnić, jak kopista mógłby przeoczyć te wersety, jeśli oryginalnie znajdowały się u Łukasza (nie występuje tam na przykład homoiotełeu-ton, który usprawiedliwiałby tego typu błąd), zwłaszcza, że doskonale do tego fragmentu pasują. Jeśli jednak je wyłączymy, większości czytelników tekst wyda się mocno zniekształcony, ale dawnych kopistów skłonić do manipulacji tekstem mogła ich „niewłaściwa” wymowa.”

 

Ja nie wiem co jest „homoiotełeu-ton”, warto sprawdzić rozumowanie autora, ale i tak nie ma to znaczenia dla całości procesu dowodowego przedstawionego w tym artykule.

Podałem to jako ciekawostkę, która być może nakieruje kogoś na właściwy trop. Ale nawet załóżmy, że tekst który obecnie mamy w Bibliach odnośnie ostatniej wieczerzy nie został spreparowany u Łukasza. Też nie ma to znaczenia, co udowodnię dalej.

Zanim przejdziemy do fragmentu Jeremiasza o nowym przymierzu, to zauważmy, że u Jana nie ma nic na temat ustanowienia nowego przymierza podczas ostatniej wieczerzy.

U Jana jest „nowe przykazanie daję wam, abyście się wzajemnie miłowali”. Nie ma to związku z nowym przymierzem. Biorąc samego Jana, trzeba stwierdzić, że trwające obecnie nowe przymierze jest fikcją.

I teraz odrzućmy wszystkie pawłowe bzdury na moment i skupmy się na samych ewangeliach. Czy ze wskazanych fragmentów ostatniej wieczerzy wynika, że nowe przymierze zacznie się z chwilą wylania Isusowej krwi na krzyżu? No niekoniecznie. Przeczytaj to sobie uważnie jeszcze raz. On nigdzie nie mówi, że nowe przymierze ma się zacząć z chwilą Jego śmierci. Jak zapomnisz o pawłowych bredniach, to na podstawie samych ewangelii nie dojdziesz do wniosku, jakoby nowe przymierze już miało trwać. Zakładając, że wszystkie przytoczone przeze mnie cytaty są rzeczywistymi słowami Chrystusa na temat nowego przymierza (choć raczej w to wątpię, ale załóżmy że tak właśnie jest), to istnieje jeszcze jedna możliwość. Isus umarł za nasze grzechy i jest bramą, przez którą mamy wchodzić do nowego przymierza, a nowe przymierze dopiero będzie. Wtedy to się robi FANTASTYCZNIE spójne z całą wcześniejszą częścią Biblii, a to mi się bardzo podoba 🙂 Co to będzie to nowe przymierze, i kiedy będzie? Spytajmy Jeremiasza.

Jer 31:31-40

31. Oto idą dni – mówi Pan – że zawręz domem izraelskim i z domem judzkim nowe przymierze. 32. Nie takie przymierze, jakie zawarłem z ich ojcami w dniu, gdy ich ująłem za rękę, aby ich wyprowadzić z ziemi egipskiej, które to przymierze oni zerwali, chociaż Ja byłem ich Panem – mówi Pan – 33. lecz takie przymierze zawre z domem izraelskim po tych dniach, mówi Pan: Złożę mój zakon w ich wnętrzu i wypisze go na ich sercu. Ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. 34. I już nie będą siebie nawzajem pouczać, mówiąc: Poznajcie Pana! Gdyż wszyscy oni znać mnie będą, od najmłodszego do najstarszego z nich – mówi Pan – odpuszczę bowiem ich winę, a ich grzechu nigdy nie wspomnę. 35. Tak mówi Pan, który ustanowił słońce, by świeciło w dzień, który wyznaczył księżyc i gwiazdy, by świeciły w nocy, który wzburza morze tak, ze szumią jego fale, Pan Zastępów jego imię: 36. Jeżeli by te prawa miały się zachwiać przede mną – mówi Pan – to i ród Izraela przestałby być ludem przede mną przez wszystkie dni. 37. Tak mówi Pan: Jak nie mogą być zmierzone niebiosa w górze i zbadane fundamenty ziemi w dole, tak i Ja nie odrzucę całego potomstwa Izraela mimo wszystko, co uczynili – mówi Pan. 38. Oto idą dni – mówi Pan – ze miasto będzie odbudowane dla Pana od wieży Chananeela aż do Bramy Narożnej. 39. A dalej sznur mierniczy będzie biegł wprost ku wzgórzu Gareb i zwróci się ku 40. I cała Dolina Zwłok i Popiołu, i wszystkie zbocza w kierunku potoku Kidron aż do rogu Bramy Końskiej ku wschodowi będą poświęcone Panu; nie będzie już spustoszone ani zburzone na wieki.

 

Te słowa są kluczem do zrozumienia całej zagadki nowego przymierza. Otóż Bóg mówi do Izraelitów (ale nie tylko do Izraelitów, bo przymierze zostało zawarte nie tylko z nimi, odsyłam do Mojżesza – będzie o tym osobny artykuł): kiedy was sprowadzę z powrotem do ziemi obiecanej, to dopiero wtedy zawrę z wami nowe przymierze, tzn. odnowię stare. Dlaczego tak? Ponieważ czym będą się charakteryzować ludzie w nowym przymierzu?

–         Będą mieli w sercu zakon (mojżeszowy oczywiście, bo innego nie ma, te słowa oznaczają, że każdy będzie przestrzegał zakonu nie dlatego, że musi, ale dlatego, że kocha Boga z własnej nieprzymuszonej woli – tylko tacy ludzie będą zbawieni, co jest gwarancją tego, że nie będzie trzeba zamykać domu na noc, nikt niczego nie ukradnie)

–         Każdy, czy to mały czy duży, będzie znał Boga i nikt nie będzie mówił do drugiego: poznaj Boga (a co dzisiaj widzimy? Każdy ma swoje zdanie i widzi Boga na swój sposób i wzajemnie się pouczamy, bo Bóg się ukrywa przed nami)

–         Co ciekawe i logiczne, Jerozolima ma być odbudowana (czy obecnie Jerozolima jest odbudowana i czy panuje w niej Boże Prawo?)

Już samo to wystarczy, aby zrozumieć, że w chwili obecnej nie mamy żadnego nowego przymierza, ponieważ nic z tego nie ma obecnie miejsca. Ponadto:

–         Izraelici są rozproszeni po całym świecie, Bóg się przed nimi ukrywa i karci ich, to jest obecny stan rzeczy jak rozejrzysz się po świecie, widać to doskonale, o karceniu Izraelitów zrobię osobny artykuł

–         Większość ludzi (przepraszam za wyrażenie, ale aż się ciśnie na usta) ma Boga w dupie! Czy gdzieś na ziemi istnieje takie państwo, że każdy zna Boga i przestrzega zakonu? Jeżeli ktoś wie o takim miejscu, to niech mi je wskaże, to się zaraz tam przeprowadzę, bo już mam dosyć tego łajdactwa wokół mnie.

W zasadzie samo to wystarczy, żeby zrozumieć tę kwestię. Ale podkreślę wyraźnie: zanim nastąpi nowe przymierze, zanim Bóg sprowadzi Izraelitów z powrotem do ich ziemi, zanim Chrystus ponownie wróci na ziemię i zasiądzie na tronie w Państwie Boga na ziemi, musi nastąpić zmartwychwstanie zbawionych ludzi. I myślę, że tutaj chodzi o to pierwsze zmartwychwstanie po którym nastanie 1000 letnie Królestwo Boże na ziemi. Na dzień dzisiejszy mam takie właśnie poznanie, a jeżeli ktoś twierdzi, że to będzie już drugie zmartwychwstanie, to powinien przedstawić solidny materiał dowodowy z którym się z chęcią zapoznam. Ale póki co nie było pierwszego zmartwychwstania, także teza którą głosi Mariusz wspólnie z Esterą według mnie nie jest prawdą, co im udowodniłem tutaj: http://redoctobermsz.wordpress.com/2014/06/01/1536/ pisząc jako narg77. A po jakimś czasie także tutaj, bo napisałem na ten temat osobny artykuł.

Jakie są konsekwencje postawionych przeze mnie tutaj tez?

Rewolucyjne. Bo nagle się pokapujesz, że podział Biblii na pół, na ST i NT, to diabelskie torowanie umysłów mające na celu odwrócić uwagę ludzi od prawa mojżeszowego. Szatan zastosował taką sztuczkę. Podzielił Biblię na pół i wmówił nam, że ST jest nieaktualny, mamy NT i nowe prawo. A to nie jest prawdą, tylko diabelskim kłamstwem, którym się brzydzę. Jeśli nie mamy teraz NT i nowego przymierza to co mamy? Bóg chce, abyśmy starali się wypełniać prawo mojżeszowe tak, jak to tylko możliwe. To już jest temat na długie badania, których jeszcze obecnie nie zrobiłem. Bo to jest masa pracy, a odkrycie którego dokonałem jest świeże, było to niedawno. Ale nie przeszkodziło mi to, aby już w swoim życiu zacząć stosować pewne przepisy. Jestem w trakcie konwersji. Nie wiem jak długo potrwa, mam nadzieję, że nie za długo.

Kim w takim razie jest Isus? Dla mnie jest kimś, kto nic nie zmienił w prawie i umarł za mój grzech odstąpienia od zakonu. Jeśli w ewangeliach widzę miejsca, które są sprzeczne z ST to włącza mi się czerwone światełko i widzę Daniela 7:25, piękne proroctwo o Watykanie, w którym Biblia tak jakby sama o sobie przepowiada, że zostanie zmieniona przez diabła: (przypominam, że Biblię dostaliśmy od Konstantyna – dziecka diabła, protoplasty Watykanu i kontynuatora pawłowych herezji). A więc Daniel 7:25:

25. I będzie mówił zuchwałe słowa przeciwko Najwyższemu, będzie męczył Świętych Najwyższego, będzie zamyślał odmienić czasy i zakon; i będą wydani w jego moc aż do czasu i dwóch czasów i pół czasu.

Ciąg dalszy nastąpi.

Brain Breaker