Czy doświadczenie “ze sznurkiem nad jeziorem” ma sens? Proszę o burzę mózgów…

Zastanówmy się, czy warto wykonać takie doświadczenie:

Jedziemy nad jezioro i sprawdzamy czy powierzchnia wody jest płaska, wklęsła czy wypukła. Bierzemy sznurek i rozciągamy między jednym a drugim brzegiem – przykładamy go równiutko do powierzchni wody i patrzymy co się dzieje ze sznurkiem na środku jeziora…

Gdyby się okazało, że sznurek wystaje ponad wodę, to nie będzie to jeszcze 100% dowód na niebocentryzm, ale będzie to 100% dowód na to, że ziemia nie jest płaska…

A może okaże się, że jest płaska? Nie dowiem się, póki tego nie zrobię. Czy to ma sens?

Po pierwsze proszę o pomoc kogoś, kto potrafi obliczyć na jakiej odległości powinno się dostrzegać krzywiznę ziemi… Wtedy będę wiedział jakie jezioro wybrać… Czy ktoś może to obliczyć o pokazać w komentarzu, aby można to było zweryfikować? Nie jestem matematykiem… A więc np. chodzi o to, załóżmy, że jezioro ma 3 km… to na środku tego odcinka sznurek powinien się zanurzyć lub wystawać ponad wodę (to jest tu akurat nieistotne, bo wklęsłość jest odwrotnością wypukłości) na 10 cm? Na 5 cm? Na 1 cm? Chodzi o to, aby ta różnica była na tyle duża, aby nie dało się tego podważyć niedokładnością pomiaru, czy też nienależytym naciągnięciem sznurka, czy drutu – tu też trzeba to przemyśleć co będzie się najlepiej nadawało.

Czy ktoś ma motorówkę? Ponton? A do tego jest chętny do współpracy? Ja nie mam ani jednego ani drugiego…

Inne pytanie: czy powierzchnia jeziora będzie tak samo miarodajna jak powierzchnia morza?

Temat jest rozwojowy i wiele rzeczy jeszcze muszę przemyśleć zanim to zrobię ( i czy to zrobię) Jeśli ktoś ma jakieś pomysły to proszę o pomoc…

Resztę będę pisał na bieżąco…o ile będzie warto…

BB

Advertisements

8 thoughts on “Czy doświadczenie “ze sznurkiem nad jeziorem” ma sens? Proszę o burzę mózgów…

  1. ka rol

    Witaj. Jest prosty sposób na policzenie teoretycznej wypukłości na środku jeziora. Dla 3 km, wypukłość na środku będzie wynosić 17 cm. Jak się to liczy jest dokładnie opisane tutaj: http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/teocentryzm-czy-mieszkamy-we-wnetrzu-ziemi,1583-210.html#24334
    Pomysł dobry, dla wypukłej Ziemi, na środku jeziora sznurek/drut będzie zanurzony na..17 cm. Dla wklęsłej odległość do tafli wody na środku wyniesie 17 cm.
    Jezioro lepsze z tego względu, że jest zazwyczaj spokojniejsze od powierzchni morza.
    Można również spróbować z laserem co chyba będzie nawet prostsze, omówione jest to tutaj, na końcu filmu: http://www.youtube.com/watch?v=K9bhJUm1ZqE

    Like

    Reply
    1. theredbrainbreakerkstian Post author

      W obliczu tego co Ryszard napisał sprawa się bardzo komplikuje. Ale pomyślałem jeszcze o czymś innym. Wykopać rów długi na kilkaset metrów, wypoziomować go i nalać wody. Potem zobaczyć jak ta woda się układa – w przypadku rowu z wodą będzie to o wiele łatwiejsze niż w przypadku jeziora. Tylko pytanie jest jedno: jaką długość powinien mieć ten rów, aby było coś widać? Te 17 cm na 3 km to jest inna sytuacja, niż to o czym piszę, bo tam była opcja połączenia 2 brzegów jeziora, a więc ta linia nie jest styczną, tylko linią łączącą 2 punkty, a przez to sznurek odchyla się na mała wysokość. Ale w przypadku stycznej (wypoziomowanej niwelatorem) to odchylenie będzie o wiele większe na końcu odcinka. Nie wiem czy rozumiesz co mam na myśli, jeśli nie to wyjaśnię. Jeśli rozumiesz, to możesz to przeliczyć? Jak długi powinien być rów, aby coś było widać?

      Like

      Reply
        1. theredbrainbreakerkstian Post author

          Znajomy mi obliczył takie odchylenia, jeżeli weźmiemy styczną:

          Pytanie: jak długi powinien być ten odcinek, aby coś było widać. Jeśli możesz, to odpowiedz, bo to ciekawe, a ja tak łatwo nie odpuszczam.

          A to doświadczenie z laserem można by zrobić, skoro to tak niewiele kosztuje. Jeśli to takie proste, to dlaczego jeszcze tego nie zrobiliście? Przecież to było mocnym dowodem…
          Z drugiej strony ktoś może spytać: czy promień lasera zawsze idzie po prostej?? I tu jest pole do popisu dla internetowych trolli. Chociaż kwestionowanie tego, że światło lasera idzie po prostej byłoby dla nich samobójem – przecież oni twierdzą, że światło słoneczne idzie po prostej…
          Mam kolegę fizyka, który pracuje z laserami, to go dyskretnie spytam, co on na to powie… Pytanie na ile on ma wyprany mózg przez nałókę…

          Like

          Reply
          1. Ask

            Promień lasera nie zawsze “idzie” po prostej, gdyż nadal jest to światło. Jedynie wiązka jest tzw. skolimowana, czyli poszczególne “promienie” światła są do siebie równoległe i zdaje się są w tej samej fazie. W doświadczeniu z laserem również trzeba by wziąć poprawkę na refrakcję, czyli załamania światła w ośrodku o różnej gęstości. Przy temperaturze nie przekraczającej 25 stopni celsjusza przyjmuje się, że takie ugięci wynosi około 1 centrymetra na odległości 1 kilometra.

            Like

            Reply
  2. Ryszard

    Witam. Sznurka, drutu itp. nie da się naciągnąć na dużej odległości bo nie wytrzyma rozciągania i pęknie a nie naciągnnięty, obwiśnie i będzie czuły na podmuchy wiatru. Proponuję użyć lasera. umieścić go np. na wysokości 20cm nad wodą z jednej strony jeziora a na drugiej wbić kołek, zaznaczyć na kołku kreskę na wysokości 20cm nad lustrem wody. Na środku jeziora zmierzyć odległość od promienia lasera do lustra wody.
    Proponował bym robić to w bezwietrzny wieczór. Pozdrawiam.

    Like

    Reply
    1. theredbrainbreakerkstian Post author

      Tak, mój znajomy, który jest budowlańcem powiedział mi to samo… Szkoda… A może istnieją jakieś ultra wytrzymałe sznurki…? Pewnie są drogie… Co do lasera, to zorientuję się ile takowy kosztuje, ale pewnie sporo 😦

      Like

      Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s