Co się stało z Heńkiem? Czyżby Didache okazało się Heńkową Jerozolimą w Turcji?

Wybaczcie mi tak ostro i prowokująco sformułowany temat, ale uważam, że bardzo dobrze oddaje on istotę rzeczy.

Nie wiem właściwie od czego zacząć, jesteśmy świadkami jakiejś groteskowej samozagłady chrześcijan. Heniek i Cyryl napisali takie oto 2 posty:

Cyryl

UWAGA. Umieściłem tekst o Didache, ze strony Henryka:
http://www.zbawienie.com/Didache.htm
na moim blogu:

http://cyryl.blox.pl/2014/10/Didache.html

i na forum Biblijnym:

http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?p=346825#346825

Pragnę podziękować Henrykowi, za ten inspirujący, wielu braci i sióstr tekst.

Proponuje umieścić ten tekst, lub link do tego teksu na blogach braci i sióstr tego forum

Rozprzestrzeniajmy tę dobrą nowinę

---

A Heniu napisał tak:

Hej Cyrylu… podziękuj 12 apostołom, że to napisali.

Hahahahahahaha….

To Ojcze nasz i nadstawianie drugiego policzka plus miłość do nieprzyjaciół w takim dokumencie ponownie przedstawione to dowód całkowicie obalający teorie naszego byłego członka form, Mariusza i reszty tego towarzystwa.

Są jeszcze inni ludzie, którzy wcześniej czy później ujawnią się. Jedni jako gorliwi słudzy Boga i ci drudzy, gorliwi słudzy Lucyfera.

Mamy bezspornie udowodnione kłamstwo rozpowszechniane przez grupę Mariusza.

Teraz okaże się, czy ta energicznie działająca grupa to osoby, które popełniły błąd i uległy zwiedzeniu, czy też celowa robota wrogów Królestwa Bożego, przyjaciół Lucyfera.

Czas pokaże, czy jest to pszenica, czy też kąkol.

Z tego linku http://www.pathguy.com/didache.htm mamy tekst mówiący, że jest to najprawdopodobniej najstarszy tekst chrześcijański na świecie i to w całej formie.

Mamy więc… kolejną część Nowego Testamentu, wyrzuconą przez satanistów, którzy umieścili tam w zamian Pawła i Łukasza.

Osobiście nie dopatrzyłem się w tym tekście żadnej sprzeczności ze znanymi mi materiałami biblijnymi.

Jest to skompresowana prawda, która realizowana w życiu zapewni każdemu życie wieczne. Typowa kawa na ławę w najprostszych słowach, bez bełkotu Pawłowego i podziału na ludzi cielesnych, czyli posłusznych Prawu oraz ‘duchowych’, czyli posłusznych naukom… Pawła!

‘Duchowi’ to także… duchowni – współpracujący z szatańskimi duchami!

dla zainteresowanych źródło: http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/moj-pierwszy-blog-i-pierwszy-wpis,2763-60.html#32999 

---

OK, no to tak… Panowie twierdzą, że Didache zostało napisane przez apostołów.

Tak właśnie sobie myślałem już o dawna na ten temat…Obaj już dawno odrzucili Pawła. Wiedzą o tym, że między Pawłem a apostołami była wojna. Znają także nauczanie Pawła, bo ono znajduje się w jego listach. Wiedzą także, że Łukasz – autor dziejów apostolskich – był najwierniejszym towarzyszem Pawła i nie można wierzyć w to co jest napisane w dziejach apostolskich. Zastanawiałem się, czy oni w ogóle postawili sobie pytanie: “to czego w takim razie nauczali prawdziwi apostołowie”? Jak widać w końcu nadszedł ten moment i coś im zaczęło nie grać w tej całej układance i postawili sobie to pytanie…Uważają, że nauka apostołów została zapisana w Didache – apokryfie.

Ja na ten apokryf natrafiłem już dawno, ale z miejsca uznałem, że jest manipulacją. Oni wręcz przeciwnie, Henio nawet twierdzi, że został usunięty z tzw. nowego testamentu celowo, bo tam jest prawda.

To tyle tytułem wstępu. W głowie kłębi mi się tyle myśli, że nie wiem od czego zacząć. W tym momencie mógłbym zrobić taki pojazd z Henia i z Cyryla, że głowa mała, ale sami dali ku temu powód.

O ile Cyryl jest tylko Cyrylem, to jednak Henio to Henio – zawdzięczam mu bardzo dużo… Bez niego byłbym dziś daleko w lesie… A więc jak to się stało, że człowiek tego formatu może napisać taką bzdurę!?

Moja żona mówi do mnie: “Krystian, tylko nie pisz za ostro, daj mu szansę na zrozumienie swojego błędu…”

No właśnie, myślę sobie, że Henio nie doczytał tego do końca. Ja nie wierzę, że on upadł tak nisko. Nie wierzę w to, że on mógłby to przeczytać, a następnie napisać takie rzeczy. To by oznaczało upadek Henia… Dał by w ten sposób dowód na to, że coś złego się stało z jego myśleniem… Byłoby to dla mnie makabryczne, jeśli musiałbym uznać, że człowiek, który tak logicznie wykazał satanizm Pawła teraz ma problem z tym, żeby zrozumieć rzeczy, które są tego następstwem.

Wygląda na to, że Heniek zatoczył koło, bo wrócił w ramiona Pawła i jego kościoła babilońskiego. Następną rzeczą, jaką powinien napisać, gdyby chciał być konsekwentny, powinno być odwołanie tego, co napisał o Pawle.

Didache – apokryf na który się powołuje – zawiera w sobie NIEMOŻLIWE BZDURY, które dziecku w przedszkolu powinny dać do myślenia… Zacznijmy od tych najbardziej oczywistych…

1) Sabat, czy satanistyczna niedziela i eucharystia?

W Didache mamy tak:

“1. W dniu Pana, w niedzielę74, gromadźcie się razem, by łamać chleb i składać dziękczynienie, a wyznawajcie ponadto wasze grzechy, aby ofiara wasza była czysta. 2. Niechaj nikt, kto ma jakiś spór ze swoim bratem, dopóki się nie pogodzą, nie bierze udziału w tym zgromadzeniu, aby nie została skalana wasza ofiara. 3. Oto bowiem słowa Pana: “Na każdym miejscu i w każdym czasie składać mi będą ofiarę czystą, ponieważ jestem królem wielkim, mówi Pan, a imię moje budzi podziw między narodami”

Nie dość, że mamy zachętę do obchodzenia satanistycznego dnia słońca, to jeszcze mamy celebrować eucharystię. Z tego tekstu wynika także, że odkąd została zburzona świątynia, to ofiary, które nie mogą być składane Bogu w nieistniejącej świątyni przejął tak jakby kościół babiloński i składa je każdorazowo podczas swojej satanistycznej niedzielnej mszy.

Ten  cytat pochodzi z Malachiasza 1:11 i w Biblii Tysiąclecia faktycznie mamy czas przyszły. Kościół babiloński tym sposobem dokonał żenującej manipulacji sensem tych wersetów. Zobaczmy, o co tak naprawdę w nich chodzi, o jakie ofiary? Przekład BW jest tożsamy z Septuagintą:

(BW)11. Gdyż od wschodu słońca aż do jego zachodu wielkie jest moje imię wśród na rodów i na wszystkich miejscach spala się kadzidła i składa się czyste ofiary na cześć mojego imienia, bo moje imię jest wielkie wśród narodów – mówi Pan Zastępów. 

A tutaj mamy ten werset w kontekście:

6. Syn czci ojca, a sługa swojego pana. Jeżeli jestem ojcem, to gdzież jest moja cześć? A jeżeli jestem panem, to gdzież jest bojaźń przede mną? – mówi Pan Zastępów do was, kapłani, którzy gardzicie moim imieniem. Wy jednak mówicie: W czym wzgardziliśmy twoim imieniem? 7. Oto w tym, że ofiarujecie na moim ołtarzu pokarm nieczysty. I jeszcze się pytacie: Czym go zanieczyściliśmy? Oto tym, że mówicie: Stołem Pana można wzgardzić. 8. Gdy przynosicie na ofiarę to, co ślepe, czy nie ma w tym nic złego? Gdy ofiarujecie to, co kulawe i chore, czy nie ma w tym nic złego? Spróbuj złożyć to swojemu namiestnikowi, a zobaczysz, czy przyjmie to łaskawie albo czy okaże ci przychylność? – mówi Pan Zastępów. 9. Otóż teraz, starajcie się przebłagać Bo- ga, aby się nad nami zmiłował! Od was to zależy, czy może On okazać wam przychylność – mówi Pan Zastępów. 10.Niech by znalazł się między wami ktoś, kto zamknąłby bramy świątyni, abyście nie zapalali ognia na moim ołtarzu darem- nie! Nie mam w was upodobania – mówi Pan Zastępów – i nie jest mi miła ofiara z waszej ręki. 11. Gdyż od wschodu słońca aż do jego zachodu wielkie jest moje imię wśród na- rodów i na wszystkich miejscach spala się kadzidła i składa się czyste ofiary na cześć mojego imienia, bo moje imię jest wielkie wśród narodów – mówi Pan Zastępów. 12. Lecz wy bezcześcicie je, mówiąc: Stół Pana może być nieczysty i można ofiarować na nim pokarm, którym sami gardzicie. 13. Mówicie też: Ach! Jakiż to mozół! i złościcie mnie – mówi Pan Zastępów – i przy- nosicie to, co zrabowane, kulawe, chore i ofiarujecie. Czy mam łaskawie przyjąć to z waszej ręki? – mówi Pan. 14. Przeklęty jest oszust, który ma w swojej trzodzie samca i ślubuje go dać, a ofiaruje Panu zwierzę ułomne! Gdyż Ja jestem wielkim Królem – mówi Pan Zastępów – a moje imię wywołuje zbożny lęk między narodami.

Czy naprawdę uważacie, że dzisiejsza satanistyczna katolicka eucharystia jest kontynuacją ofiar składanych Bogu w świątyni, gdy jeszcze istniała?

Mało tego, w Didache mamy wyraźnie powiedziane, że eucharystia jest OK!  Zobaczmy:

1. Co do Eucharystii, składajcie dziękczynienie w taki oto sposób:
2. Najpierw przy kielichu:

Dziękuję Ci, Ojcze Nasz,
Za świętą winorośl Dawida 60, sługi Twego 61,
Którą objawiłeś nam przez Isusa, sługę Twego.
Tobie chwała na wieki!

3. Następnie przy łamaniu chleba 62:

Dziękujemy Ci, Ojcze nasz,
Za życie i za poznanie,
Które objawiłeś nam przez Isusa, sługę Twego.
Tobie chwała na wieki!

4. Jak ten chleb łamany, rozrzucony po górach,
Został w jedno zebrany,
Tak niech Kościół Twój aż po najdalsze krańce ziemi
Zbierze się w jednym królestwie Twoim,
Bo Twoja jest chwała i moc przez Isus
a Chrystusa na wieki!
 
5. Niech nikt nie je ani nie pije z waszej Eucharystii oprócz tych, co zostali ochrzczeni w imię Pana, gdyż to właśnie miał Pan na myśli mówiąc: “Nie dawajcie psom tego, co święte”63.

X.
 
1. A gdy się już nasycicie, składajcie dziękczynienie w taki oto sposób:
2. Dziękuję Ci, Ojcze Święty,
Za święte Imię Twoje,
Które z woli twojej zamieszkało w sercach naszych,
I za poznanie, i za wiarę, i za nieśmiertelność,
Które objawiłeś nam przez Isus
a, sługę Twego,
Tobie chwała na wieki!
 
3. Ty, Panie wszechmogący,
Stworzyłeś wszystko64 dla Imienia Twego,
Dałeś ludziom pokarm i napój, aby ciesząc się nim, Tobie dziękowali.
Nam zaś dałeś w swej łaskawości duchowy pokarm i napój, i
Życie wieczne przez Isusa, sługę Twego.
  
4. Nade wszystko dziękujemy Ci za wielką potęgę Twoją.
Tobie chwała na wieki!
 
5. Pomnij, Panie, na Kościół Twój, i wybaw go od zła wszelkiego,
I uczyń doskonałym w miłości Twojej.
I zgromadź go z czterech stron świata, uświęcony,
W królestwie Twoim, które przygotowałeś dla niego,
Bo Twoja jest moc i chwała na wieki!
 
6. Niechaj przyjdzie łaska i przeminie świat!65
Hosanna Bogu Dawidowemu!66
Kto święty, niech podejdzie,
Ko nim nie jest, niech czyni pokutę!

A teraz zobaczmy, co jeszcze nie tak dawno sam Henio napisał na temat eucharystii, cytuję:

---

Eucharystia – kanibalizm

Kolejnym problemem jest tzw. eucharystia czyli kanibalistyczna celebracja tzw. mszy świętej.

Ów haniebny rytuał został wprowadzony przez… Łukasza i Pawła. Nikt inny nie pisał o potrzebie celebrowania Ostatniej Wieczerzy, czyli czynienia z niej rytuału łamania chleba, spoczywania go oraz picia wina, jako autentycznego ciała i krwi Isusa Chrystusa. Mateusza 26:17-35, Marka 14:12-25, oraz Jana 13:14,15.

Na podstawie zniekształconego opisu Ostatniej Wieczerzy Watykan i inne religie zrobiły z tego czarną magię i za jej pomocą oszukują ponad miliard Chrześcijan. Katolicki rytuał Mszy stał się głównym środkiem magicznym, który uderza Chrystusa w policzek, poprzez wystawienie go na pośmiewisko na krzyżu. Msza to nie tylko magiczny demoniczny rytuał, ale także faktyczny kanibalizm.

Jeżeli według praw magii w komunii spożywa się w magiczny sposób przemienione wino i chleb w RZECZYWISTE ciało Chrystusa.

Sprawdź te źródła – Wikipedia – Transsubstancjacja oraz ten artykuł – Dogmat “Transsubstancji“.

Cytat z drugiego linku.

Zgodnie z nauką Kościoła Katolickiego, na każdej Mszy Świętej, dokonuje się prawdziwe, realne przeistoczenie chleba w Ciało i wina w Krew Jezusa. Co ciekawe niewielu odbiera ten dogmat poważnie. Ludzie przekonani są, że przemiana ta jest jedynie symboliczna. W świetle Katechizmu – mylą się.

Osoba przyjmująca komunię popełnia grzech kanibalizmu a ofiarą jest sam Chrystus!

źródło: http://www.zbawienie.com/ewangelista-lukasz.htm

---

Jak można w ten sposób sobie zaprzeczać? Co się stało z Heniem?

Ale to jeszcze nie wszystko na ten temat. Ostatnio natrafiłem na bardzo ciekawy filmik o NASA i starożytnych kosmitach 🙂 (czytaj – demonoach) i tak się składa, że akurat się przyda w temacie eucharystii.
Jest tam fragment o lądowaniu na księżycu, które jak wiemy odbyło się w telewizyjnym studiu (w filmie oczywiście tego nie ma, bo to oficjalny film puszczany w TV).

Cytuję od 6:20 :

„W 33 minuty po lądowaniu, mason, Buzz Aldrin, mający 33 stopień wtajemniczenia w rycie szkockim dawnym i uznanym, z udziałem Neila Armstronga, odprawił na pokładzie lądownika księżycowego ceremonię. Wlewali wino do kielicha, łamali się chlebem. Odprawili ceremonię komunii – mimo, że jest uznana za katolicką, ma korzenie w starszym i głębszym rytuale składania ofiar bogu Ozyrysowi. To samo więc zrobili Aldrin i Armstrong i dlatego data i czas lądownia na księżycu zostały dokładnie zaplanowane.”

Czyżby Łukasz przypadkowo wstawił do swojej ewangelii egipski rytuał jedzenia ciała Ozyrysa? On jako jedyny wstawił to do swojej ewangelii, pozostali ewangeliści nie odnotowali, że mamy to cyklicznie naśladować. Na szczęście potem zebrało się 12 apostołów przy piwku i uradzili, że tak mamy czynić i zapisali to w Didache 😀

Na marginesie, potem też jest fajne, warto aby każdy z was sobie obejrzał od 22:25 do 24:00 – a dowie się czym jest NASA. Wprost niemożliwe, że oni tak pięknie sami się przyznają do kultu diabła. Ale wracamy do tematu.

Czy masoni, którzy odprawili satanistyczny rytuał komunii (eucharystii) podczas tego wiekopomnego oszustwa jakim było lądowanie w studio tv przerobionym na księżyc, mogli zrobić cokolwiek, co choć trochę spodobałoby się Bogu? Czy jest ktoś, kto jeszcze ma wątpliwości czym jest eucharystia? Jest to satanistyczny obrzęd wywodzący się z Egiptu.

Nagle Henio nam mówi, że eucharystia jest OK? To jest jakiś żart, czy jak mam to interpretować?

---

Zostawmy eucharystię i przejdźmy do Sabatu. W Didache mamy zachętę do święcenia niedzieli. Czy zdajemy sobie sprawę z tego, że apostołowie nie wiedzieli o tym czym jest niedziela? Dla Boga nie ma czegoś takiego jak niedziela. W zakonie dni zaczynają się i kończą o zachodzie słońca i rozróżnia się je numeracją, a nie satanistycznym nazewnictwem (Sunday – dzień słońca, Saturday – dzień Saturna itd.) To jest ABC wiedzy o Bogu i Biblii. Jeśli ktoś pisze mi, że święcenie niedzieli jest OK, to tak jakby zachęca mnie do oddawani czci diabłu. Czyżby Henio do tej pory miał problem z zachowywaniem Sabatu i posuwał się w tym zakłamaniu aż do tego stopnia, że nie widzi nic złego w zachowywaniu niedzieli? Wierzyć mi się w to nie chce. On po prostu tego Didache nie przeczytał. Jest to dla mnie jedyne wytłumaczenie.

---

2) W Didache mamy coś takiego:

1. Każdy prawdziwy prorok, który chciałby u was osiąść, “wart jest swojej strawy”72. 2. Podobnie i prawdziwy nauczyciel także jest wart jak “robotnik swojej strawy”. 3. tak więc weźmiesz pierwociny z całego soku z prasy winnej i z wszelkiego ziarna z klepiska, jak również z bydła i z owiec, a dasz je prorokom.

Pisałem już o tym, że owy tekst “robotnik jest wart swojej strawy” jest satanistycznym dopiskiem Łukasza, bo znajduje się tylko w jego ewangelii. Nie ma go nigdzie w Biblii. Jest on sztucznie i bezczelnie zmieszany z przepisem Tory “młócącemu wołowi nie zawiązuj pyska”. A tutaj w Didache, mamy tak jakby piękne odniesienie do tego satanizmu. W jakim kontekście? Ano w takim, aby dawać strawę prorokom… A kto to są prorocy według Didache?

1. Wybierzcie zatem sobie biskupów i diakonów76 godnych Pana, ludzi cichych, spokojnych, bezinteresownych, wiarygodnych i wypróbowanych77. Oni bowiem pełnią u was także posługę proroków i nauczycieli78. 2. Nie gardźcie więc nimi, gdyż należy im się wśród was to samo poważanie, co prorokom i nauczycielom.

Czyli prorocy są…biskupami chrześcijaństwa. Nie wiedziałem, że mój obecny biskup jest prorokiem…  Komentowanie tak żałosnych satanistycznych wymiocin dzieci diabła, a więc ludzi z otoczenia PAWŁA! uwłacza mojej osobie. Henio i Cyryl są na dobrej drodze, aby w niedzielę udać się do kościoła. Niech nie zapomną się przedtem wyspowiadać – najlepiej u swojego proroka – biskupa!

---

Teraz świadomi tego czym jest Didache, możemy zerknąć na początek tego dzieła, a tam znajduje się piękna legalizacja nauki o miłości wobec nieprzyjaciół! Wobec tego wiadomo, od kogo pochodzi ta nauka – od diabła. Dla mnie to jest kolejny dowód w sprawie, a dla Henia – odwrotnie – bierze to jako poparcie swojej tezy i bierze w obronę tę ohydną naukę. Można powiedzieć, że skoro ucieka się już w tym do takich diabelstw jak Didache, to oznacza, że “tonący brzytwy się chwyta”.

Wiemy, że apostołowie mieli trudności z napisaniem spójnych ewangelii. Bo nawet jak odrzucimy Łukasza, to i tak pozostałe ewangelie sobie wzajemnie zaprzeczają. Ale na szczęście udało im się co innego! Spotkali się u Pawła w chałupie i spisali wspólnie owe piękne dzieło, aby nikt nie miał wątpliwości jaka jest ich nauka… Owe Didache jest tak przesiąknięte bzdurami Pawła, że to aż niemożliwe, aby Heniek mógł napisać, że tam nie dostrzega Pawła. Jak można być tak naiwnym, aby przypisywać autorstwo tego diabelstwa apostołom?

Opisałem bardzo wyraźnie w mojej analizie listu do Galatów ów konflikt, jaki się toczył między Pawłem a apostołami. Osią konfliktu była obrzezka i zakon. Jak można twierdzić, że Didache jest dziełem apostołów? Po raz kolejny napiszę to samo. Ani Mesjasz, ani apostołowie nie byli chrześcijanami. Oni nauczali zakonu i sami go zachowywali.  Zebrałem już na to przytłaczające dowody, a pewnie będzie ich coraz więcej, bo im więcej czytam i myślę, tym bardziej się upewniam, że mam rację.

Jeszcze jedna rzecz mnie uderzyła w tym tekście Henia. Jeśli ja nie opowiadam się za miłością wobec nieprzyjaciół i chrześcijaństwem, to co? Jestem gorliwym sługą Lucyfera… Zobaczmy, cytuję:

“Są jeszcze inni ludzie, którzy wcześniej czy później ujawnią się. Jedni jako gorliwi słudzy Boga i ci drudzy, gorliwi słudzy Lucyfera. “

O kogo tu może chodzić? Heniu, dlaczego nie napiszesz wprost o kim piszesz? Zabawne jest to, że skoro popierasz Didache, to zachęcasz mnie do diabelskich niedzielnych rytuałów i jakby sam oddajesz diabłu przysługę, a to mnie oskarżasz o satanizm. Ale ja w odróżnieniu od Ciebie po tym wszystkim nie napiszę, że jesteś sługą Lucyfera. Uważam, że to niemożliwe, patrząc na Twoje owoce. W takim razie co się z Toba stało Heniu? Mam jedno przypuszczenie: za dużo badasz bzdurnych małych spisków zamiast skupić się na Słowie Bożym i apokryfach tj. na tym co masz robić, aby dostąpić zbawienia. Jak tak dalej pojedziesz, to wyjdzie na to, że Ty jako autor witryny ZBAWIENIE.com, sam tego zbawienia nie dostąpisz.  Wypowiadanie się w takim tonie, że ci, co uważają inaczej, a gorliwie szukają Boga, są od razu satanistami jest cechą charakterystyczną dla ludzi z awarią mózgu i brakiem argumentów. Ale nie tylko. Jest oznaką pychy i zarozumialstwa oraz nienawiści.  Zarzucałem to Mariuszowi, a teraz Ty okazujesz się być taki sam. A tylko Ci przypomnę Heniu, że Ty deklarujesz miłość do nieprzyjaciół. Mam pytanie, czy wszystkich Twoich nieprzyjaciół oskarżasz o satanizm? Toniesz chłopie w morzu zwanym obłudą.

To jest dobry moment, aby zrobić pewne podsumowanie tego co się ostatnio wydarzyło. Ujawniłem w mojej opinii NAJWIĘKSZE KŁAMSTWO biblijne, jakim jest blef nowego przymierza i podział Biblii na “stary i nowy” testament. A Ty napisałeś na to wszystko tak:

“W sumie to niczego nie zmienia. “ źródło: https://theredbrainbreakerkstian.wordpress.com/2014/07/13/blef-nowego-przymierza-cz-1/comment-page-1/#comment-37

Na tamten moment pomyślałem sobie, że musisz sobie to przemyśleć, ale po takim czasie, jeśli nadal nie widzisz konsekwencji tego kłamstwa, to dla mnie oznacza, że coś jest nie tak z Twoim myśleniem. A dowód na to dałeś właśnie dziś tym oto żenującym tekstem na temat Didache, który zacytowałem na początku.

I tak dochodzę do wniosku, że choćby człowiek zrobił nie wiadomo ile dobrego i miał nie wiadomo jaką wiedzę, to nie można na ślepo ufać w to co pisze. Wszystko trzeba badać samemu na chłodno. Bo każdemu zdarza się awaria mózgu. Mariusz się ośmieszył Jerozolimą w Turcji, a Ty się ośmieszyłeś wiarą w Didache. Jeśli się z tego nie wycofasz, to będzie to oznaką jakiegoś defektu – nie wiem jak to nazwać. Na koniec powtórzę:  a może Ty tego Didache dokładnie nie przeczytałeś? Oby tak było, bo jeśli nie, to oznacza, że mamy o jednego zawodnika w drużynie mniej.

Brain Breaker