Co Szatan zrobił z Biblią cz. 17 – Narodziny Mesjasza: kolejne manipulacje proroctwami

Jak to było z narodzeniem się Mesjasza? Czy opis w ewangeliach jest wiarygodny? Czy możemy ufać temu co dostaliśmy od pawłowego babilonu wielkiego? Czy ci ludzie, którzy zadecydowali o kształcie i treści Biblii, którą nam dali, podaliby nam 100% prawdę? Jak pogodzić to, że Biblia jest w całości natchnionym Słowem Bożym z tym, że dostaliśmy ją od kłamliwych satanistów (ojców kościoła i ich poprzedników na czele z Pawłem)? Jeśli nie dostrzegamy tego problemu, to nie dostrzegamy kłamstwa, w którym zostaliśmy wychowani. Ale żeby było jasne: to, że w ewangeliach jest tyle kłamstw, nie oznacza, że Mesjasza nie było (tak to do Ciebie – Jozue, biedaku…).

Na samym wstępie powtórzymy sobie temat z poprzedniej części serii i zastanowimy się, dlaczego redaktor ewangelii Mateusza (który nie był apostołem Mateuszem) zmanipulował proroctwo Izajasza w tak ohydny sposób uwłaczający inteligencji przeciętnego człowieka? Nic nie dzieje się bez przyczyny. Jeśli odrzucam jakiś fragment tekstu, w którym znajdują się pewne doktryny, to wypada się zastanowić jaki cel postawił sobie autor danego kłamstwa. A więc o co tutaj chodziło? Odpowiedź narzuca się samoistnie. Chodziło o to, abyśmy uważali, że Mesjasz narodził się z dziewicy. Skoro ktoś tak perfidnie próbuje mi wmówić, że Mesjasz narodził się z dziewicy, to ja w to nie wierzę. Nie jestem tak naiwny, aby dalej bezmyślnie powielać ten schemat myślowy zaszczepiony mi zanim potrafiłem logicznie, samodzielnie myśleć. To jest oczywiste, że diabeł chce, abyśmy tak uważali. Nie znam innego wytłumaczenia na to, co znalazłem badając ten temat.

Informacje, które znajdują się dookoła tego fragmentu są bardzo ciekawe, bo mamy słynne poczęcie z ducha świętego. (Celowo piszę to z małej litery, bo chrześcijański duch święty to wymysł Łukasza i Pawła. Ducha Bożego dostaniemy dopiero wtedy, gdy Bóg odnowi z nami przymierze, a stanie się to nie wcześniej niż po powrocie Mesjasza – wyjaśniam to dokładnie w innych wpisach.) Pod wielkim znakiem zapytania staje to, kim był Mesjasz. Ale nie tym będę się tutaj zajmował. To jest tak ważny temat, że aby go poruszyć trzeba zebrać dużo materiału.

Spójrzmy na 2 pierwsze rozdziały ewangelii “Mateusza”:

Po co “Mateusz” podaje rodowód Mesjasza, skoro Mesjasz nie był synem Józefa? Jeśli już, to powinien podać rodowód Marii. (pomijając tutaj masakryczną sprzeczność, jaka występuje z rodowodem podanym przez Łukasza). Choć wiemy, że Biblia niejednokrotnie podaje, że to np. Abraham zrodził Izaaka itd., a więc kobieta jest tutaj pomijana.

W kolejnym akapicie mamy owe tragiczne kłamstwo o poczęciu z dziewicy, poza tym, poczęcie z ducha świętego, sen Józefa.

Dalej mamy mędrców (czarowników) ze wschodu. Kolejna kompromitacja. To jest niemożliwe, aby czarownicy przyszli do Mesjasza, temat został już kiedyś szeroko i wyczerpująco omówiony przez Esterę, która tutaj ma rację. Dalej w tym samym akapicie pojawia nam się zinterpretowane proroctwo o tym, że Mesjasz miał się narodzić w Betlejem. Tutaj nie wiem co o tym myśleć, może to być prawdą, sprawdzałem to. Może to być właśnie owe “mieszanie prawdy z kłamstwem” o którym już tak wiele razy wspominałem. Na dzień dzisiejszy myślę, że to może być OK.

Ale to, co mamy dalej, szczególnie mnie interesuje, bo mamy tak:

Mat 2 (13) A gdy oni odeszli, oto anioł Pański ukazał się we śnie Józefowi i rzekł: Wstań, weź dziecię oraz matkę jego i uchodź do Egiptu, a bądź tam, dopóki ci nie powiem, albowiem Herod będzie poszukiwał dziecięcia, aby je zgładzić. (14) Wstał więc i wziął dziecię oraz matkę jego w nocy, i udał się do Egiptu. (15) I przebywał tam aż do śmierci Heroda, aby się spełniło, co powiedział Pan przez proroka, mówiącego: Z Egiptu wezwałem syna mego. 

Z Egiptu wezwałem syna mego… Podobno jest to wypełnieniem proroctwa z Ozeasza 11:1. Zwróćmy uwagę na to, że dla Żydów jest to nie do przyjęcia. Dlaczego? Jozue pisze tak:

http://www.jisraelim.com/?p=715&page=4

Jozue znowu nie wie co go ominęło. Nie wiem z jakiej Biblii on korzystał, ale gdyby wiedział to co ja, to by się chyba ucieszył. On zacytował nam Ozeasza tak:

Oz 11(1) Gdy Izrael był młody, pokochałem go i z Egiptu powołałem mojego syna. (2) Im częściej odzywałem się do nich, tym dalej oni odchodzili ode mnie; składali ofiary Baalom i kadzili bałwanom. (3) A przecież to Ja sam uczyłem Efraima chodzić, brałem ich na swoje ramiona, lecz oni nie wiedzieli, że to Ja ich leczyłem, (4) przyciągałem ich więzami ludzkimi, powrozami miłości, i byłem dla nich jak ten, który podnosi niemowlę do swojego policzka,i nachylałem się do nich, aby ich nakarmić. (5) Wrócą do ziemi egipskiej, i Assur będzie ich królem, bo nie chcieli się do mnie nawrócić. (6) Dlatego miecz będzie szalał w ich miastach, połamie ich zasuwy i wysiecze ich w warowniach.

Na podstawie tego wersetu i tych, które następują potem, można już wysnuć tezę, że to kolejne chrześcijańskie oszustwo. Bo jeśli pierwszy werset mówi o Mesjaszu, to jakim cudem mamy dalej liczbę mnogą (zaznaczyłem na czerwono). Ponadto, sama treść wskazuje nam, że chodzi o naród Izraela. Ale najlepsze jest to, co mamy w Septuagincie:

Sep Oz 11(1) Kiedy Izrael był niemowlęciem, ja go umiłowałem. Z Egiptu wywołałem jego dzieci. [a nie “mojego syna”]

To był dla mnie szok. Nie ma tu mowy o Mesjaszu, tylko o Izraelu, ale mało tego, widać w jaki sposób pawłowy babilon fałszował nie tylko tzw. “NT”, ale i “ST”. W jaki sposób doszło do tego fałszerstwa? Nigdy się nie dowiemy, możemy się jedynie domyślać. Wojna między rabinami judaizmu, a nauczycielami pawłowego chrześcijaństwa często toczy się o to, czy dane proroctwo dotyczy Izraela, czy Mesjasza. I tutaj mamy tego przykład. W tzw. “ST” istnieją wypełnione (!) proroctwa odnoszące się do Mesjasza, ale to, które tutaj mamy się do nich nie zalicza. Wobec tego, należałoby się zastanowić, po co to zrobiono…Po co ktoś nawymyślał, że Józef z żoną i malutkim dzieciątkiem mieli uciekać do Egiptu?

Tutaj warto jeszcze zerknąć co jest u Łukasza. On podaje inną wersję. Według niego nie było żadnej ucieczki, tylko 8 dnia obrzezano Isusa w świątyni…, a potem żyli długo i szczęśliwie w Nazarecie. Ciekawostka jest taka, że kiedy opowiadam o tym chrześcijanom w matrixie, to w 99 na 100 przypadków obserwuję awarię mózgu, a potem to już reakcje są najróżniejsze, łącznie z wyzywaniem mnie od satanistów… Najczęściej to jednak sztampa: “nie masz ducha świętego”. Matrix…

Kiedyś, kiedy uważałem, że tylko ewangelia Łukasza jest spreparowana, to skłaniałem się ku wersji Mateusza, który podaje, że jeszcze w dniu narodzin uciekli do Egiptu. Dziś wiem, że nie można ufać ani jednej, ani drugiej relacji. U Marka nic nie ma ten temat, u Jana także. W związku z tym, nie wiem jak to było z narodzinami Mesjasza. Przy okazji: jak ktoś chce, to może sobie obchodzić satanistyczne “boże narodzenie Mitry 25 grudnia”. Wtedy się czyta przy wigilijnym stole właśnie ów fragment ewangelii “Mateusza” lub Łukasza. A więc, co wiem o Mesjaszu? Wiem, że nie narodził się z dziewicy.

Ale to nie koniec, bo kilka wersetów dalej u “Mateusza” mamy kolejne “wypełnione” proroctwo o Mesjaszu.

Mat 2 (16) Wtedy Herod, widząc, że mędrcy go zawiedli, rozgniewał się bardzo, wydał rozkaz, aby pozabijać wszystkie dzieci w Betlejemie i w całej jego okolicy, od dwóch lat i młodsze, według czasu, o którym się dokładnie dowiedział od mędrców. (17) Wówczas spełniło się, co powiedziano przez Jeremiasza, proroka, mówiącego: (18) Słyszano głos w Rama, płacz i żałosną skargę. Rachel opłakuje dzieci swoje i nie daje się pocieszyć, bo ich nie ma.

Czy faktycznie Jeremiasz wtedy prorokował o Mesjaszu?

Po pierwsze, cały 31 rozdział Jeremiasza opowiada o ponownym sprowadzeniu Izraelitów do ziemi obiecanej i odnowieniu przymierza. Jest to mój ulubiony fragment Jeremiasza, bo tam mamy prawdziwy opis nowego przymierza (konkretnie 31:31-40), który pozwala błyskawicznie odrzucić to co napisał Paweł (lub Barnaba – jeden pies) w liście do Hebrajczyków, na czym pojechało całe babilońskie chrześcijaństwo.

Przepiszę z Septuaginty, po to abyśmy mogli się zastanowić o co tam chodzi. W Septuagincie to rozdział 38, w BW 31.

Sept 38(1) W owym czasie – mówi Pan – będę Bogiem dla plemienia Izraela, a oni będą ludem dla mnie. [już to jedno zdanie zdradza nam o jaki czas chodzi – o czas, który jeszcze nie nastał, bo Izraelici nie są sprowadzeni do ziemi obiecanej] (2) Pan tak powiedział: “Znalazłem jeszcze ciepłego na pustkowiu razem z pobitymi mieczem. Idźcie i nie dopuśćcie do zguby Izraela. (3) Pan ukazał mu się z daleka: “Ukochałem cię wieczną miłością, dlatego przygarnąłem cię miłościwie. (4) Znowu cię odbuduję. Zostaniesz odbudowana dziewico, Izraelu. Znowu weźmiesz swój bębenek i pójdziesz razem z gromadą bawiących się. (5) Znowu winnice zakładać będziecie na wzgórzach Samarii. Sadzić je będziecie i wysławiać. (6) Nastanie bowiem dzień, gdy na górach Efraima takie wzniesie się wołanie ich strażników: Podnieście się. Idźcie na Syjon do Pana, naszego Boga:. (7) Tak oto Pan mówi Jakubowi: “Cieszcie się i wołajcie radośnie wobec narodów, podnoście wrzawę i wychwalajcie. Mówcie: Pan lud swój ocalił, resztę Izraela. (8) Oto ja prowadzę ich z północy, pozbieram ich nawet z krańców ziemi na święto Paschy. Zbierze się wielki tłum. Powrócą tutaj. (9) Odchodzili z płaczem, a w radości powiodę ich z powrotem wzdłuż kanałów drogą prostą, na której nie zbłądzą. Jestem bowiem dla Izraela ojcem, a Efraim jest moim pierworodnym”. (10) Posłuchajcie, narody, Pańskiego słowa. Przekażcie je na najdalsze wyspy. Powiedzcie: “Ten, który Izraela przesiał przez przetak, teraz zgadnie go razem i będzie go strzegł, jak pasterz swoje stado.” (11) Pan bowiem wykupił Jakuba, wyzwolił go z ręki mocniejszych od niego. (12) Powrócą i radować się będą na górze Syjon. Przyjdą z powrotem do włości Pana, do krainy zbóż, wina, owoców, bydła i owiec. Ich życie będzie jak drzewo obsypane owocami. Już więcej głodu cierpieć nie będą. (13) Wtedy panny cieszyć się będą wśród zgromadzonych młodzieńców, cieszyć się będą i starsi. Ich smutek zamienię w wesele. Radością ich napełnię. (14) Dusze kapłanów, synów Lewiego, upoję wielkością, a mój lud sycić się będzie moimi dobrami. (15) Tak powiedział Pan: “Lamentowanie, płacz i skargi słychać w Ramie. [Rama to miejscowość leżąca 9 km na północ od Jerozolimy]. Rachel [żona Jakuba] użala się nad swoimi synami i nie może się uspokoić, bo ich już nie ma”. (16) Tak powiedział Pan: “Niech ustanie twój szloch, niech twe oczy odpoczną od łez, bo będzie nagroda za twoje utrudzenia. Wrócą z krainy nieprzyjaciół, [Rachel, nie płacz, bo oni wrócą Z WYGNANIA do ziemi obiecanej] (17) bo jest trwała siedziba dla twoich dzieci. (18) Słyszałem jak Efraim uskarżał się: “Wychłostałeś mnie, zostałem skarcony, bo jak cielę nie przyjąłem nauki. Zawróć mnie, a nawrócę się, bo przecie Tyś Panem, Bogiem moim.

Tutaj nie ma ani słowa o czasach Mesjasza i o rzezi dzieci w Betlejem. To co próbuje nam wmówić zbiorowy redaktor ewangelii “Mateusza” w tym fragmencie okazało się kolejnym kłamstwem.  Można przeczytać, co na ten temat pisze Jozue:

http://www.jisraelim.com/?p=715&page=5

Wypadałoby się zastanowić po co to zrobiono. Być może okaże się to bardziej zrozumiałe po dalszym badaniu tematu, a tutaj zdradzę jedynie, że ślady prowadzą wprost do…starożytnego Egiptu.

Teraz tak. Te 3 okrutne kłamstwa, które znajdują się na początku ewangelii “Mateusza” pokazują do jakiego stopnia daliśmy sobie wyprać mózgi. Gdzieś czytałem (w tej chwili nie pamiętam gdzie), że 2 pierwsze rozdziały zostały dodane do tekstu ewangelii “Mateusza” w późniejszym czasie. Nawet jeśli założę, że to nieprawda i od początku stanowiła integralną całość, to te 3 manipulacje proroctwami pokazują czego dopuścili się pawłowi chrześcijanie. Czy oni byli idiotami, którzy nie wiedzieli, że ludzie potrafią czytać? W tamtych czasach rzeczywiście większość była niepiśmienna i m. in. dlatego udało się tak skutecznie przeforsować te kłamstwa. (Choć dziś ludzie potrafią czytać, to i tak dają się robić w takie same bambuko) Może dla osłody przypomnę, że diabeł przyznał się do tego, że pomógł w założeniu chrześcijaństwa, aby to nikomu nie umknęło:

Chrześcijaństwo – religia Pawła i jego bandy, czyli religia diabła

Choć wiem, że jest to bardzo bolesny temat, to nie da się go uniknąć, jeśli chce się poznać prawdę. W obliczu tak logicznych dowodów nie mógłbym udawać, że wszystko mi się zgadza. Nie było łatwo się z tym pogodzić, ale przeszedłem przez to. Dla ludzi zdających sobie sprawę z satanizmu Pawła, nie powinno to być aż tak trudne. Choć niestety muszę przyznać, że to co obserwuję, zadziwia mnie. Jak wielu z tych, którzy podobno odrzucili Pawła, dalej tkwi w tym babilońskim bagnie…

Brain Breaker